新闻资讯
文章推荐
产品展示
开云体育网页版BX2-800 高速并联工业机器人
测评三家老牌OA系统谁家协同办公更好用
发布时间：2024-02-21 03:12:27 来源：开云体育网页版
如今，数字化转型、信息化建设、信创产业等热度不断攀升，企业为紧跟潮流，加速了数字化转型的步伐，积极转变办公方式，推进信息化建设，努力实现全流程在线管理。不少人会说，这个简单，选一套协同办公系统就可以了。事实线G、大数据、AI、云计算等新兴技术加快速度进行发展的背景下，协同办公系统真的好选吗？当然不好选，要考虑的因素很多，系统面向全企业员工，要简单易上手；企业有不少个性化需求，要集成能力强、易扩展；一次投入要经常使用，要适当超前；移动化、社交化、数据安全少考虑一点，就会给企业增加不少成本。今天就来给大家介绍三家OA行业的老牌厂商和他们的一些产品，让大家在选择的时候，能够心中有数。
泛微成立于2001年，其拥有自主知识产权的协同管理软件产品系列包括：面向大中型企业的平台型产品e-cology、面向中小型企业的应用型产品e-office、一体化的移动办公云OA平台eteams、面向政府单位的移动政务办公平台e-nation、电子签章及印控平台等，产品线比较丰富。但是泛微有一个非常大的缺陷，也是被市场诟病最多的一点，就是上手难，过于细致的功能，使其产品显得有些“臃肿”，导致用起来非常复杂。
在稳定性和安全性方面，泛微的E-Cology核心代码源自荷兰Exact公司的ERP代码，泛微无法完全破解，无法对其进行升级换代，所以在PC端的稳定性和安全性都有所欠缺。
在集成能力、扩展性方面，泛微可提供接口，但对接只能由厂商完成，因此扩展性一般。
在移动化、社交化方面，泛微的App移动端相对成熟，支持考勤、会议、日程、通信录、流程审批、移动任务、移动邮件、移动文档等20多个功能模块。此外，借助成熟的AI算法，泛微构架起一个具有自我学习能力的机器人“小e”，为用户更好的提供了很好的服务体验。但泛微移动端和PC端是分开２套系统，所以之间的融合度做的并不好。
整体来看，泛微的产品比较全面，功能也能满足企业各种需求，尤其是移动端做的挺出彩，如果忽略上手难度、稳定性和安全性方面的不足，还是不错的。
华天动力OA与泛微算是同时起步，有20年OA行业的实施经验，在业内率先提出“智慧协同”的理念，以“开放整合”为出发点，强调为用户更好的提供智能化、平台化、移动化的协同办公平台，动态适应各类组织与时俱进的管理需求。其协同管理软件产品系列包括华天移动办公平台、华天大数据智能决策平台、华天动力费控平台，华天动力人事管理平台、小天精灵IM、华天动力协同OA系统、华天动力信创OA等，实现全场景、全行业覆盖，能够很好的满足企业的各种需求。
华天动力协同OA系统由华天动力自主研发，采用J2EE + SOA + MVC + WebService技术，通过智慧流程、智慧决策、智慧开发、智慧人力等四大智慧技术，打造协同大平台，同时系统界面简洁易懂，无需专门培训就能轻松上手使用。
在集成能力和扩展性方面，华天动力比起泛微有一定的优势，华天动力自主研发的数据源处理技术，无论第三方系统是My SQL、SQL Server还是Oracle，无论是C/S或是B/S架构，都可与之建立数据源，轻轻松松实现与CRM、ERP、HRM、SCM、财务软件等系统的深度集成。
在移动化、社交化方面，华天动力不仅有App移动端，完美支持Android系统、IOS系统环境智能手机，与电脑端系统实现一体化应用，还打造了完全私有化的小天精灵IM，全方位加强企业内部沟通协调，提升工作效率。
与泛微一样，华天动力也在加码新兴技术的应用。例如，利用AI技术，华天动力协同OA系统为用户打造了智能客服私有化的企业级“Siri”，用户通过语音就能够实现包括问题咨询、查找数据、创建日程等工作，非常的智能方便。在App端，还支持人脸识别、指纹、原笔迹等生物特征识别技术，利用新技术确保信息安全。
整体来看，华天动力的产品非常全面，同时在新技术的运用上也很成熟，另外，随着办公方式的转变，移动化、社交化的办公方式将成为新潮流。另外，华天动力在集成方面的优势显而易见，有技术实力做保障，华天动力的产品都是很好的选择。
致远成立于2002年，比起前面两家厂商要晚上一年，但是致远的产品线却不比前面他们少，主要包含：A8+协同管理软件、A6协同管理软件、致远互联移动办公平台、电子政务协同管理平台 G6、信创协同办公管理平台 G6-N等，能够很好的满足企业的办公需求，但是产品的整体功能设计比较均衡，与华天动力相比，致远的产品显得有些保守，扩展功能模块以及第三方插件产品用户都能够根据自己需求选择性购买，但是整体的适配性没有华天动力那么强。
致远OA系统基于JAVA进行开发，成熟稳定、易用、好用、适用的产品特性早就获得了业界的肯定，其界面美观简易，常用功能一目了然。但其后台维护起来繁琐复杂，要专业的人员来维护，二次开发需要收取费用，扩展性不高。
在移动化、社交化方面，M3移动工作平台也继续发扬了致远一贯的特色“均衡”，常用功能面面俱到，却不能满足企业的个性化需求。在加强沟通协调方面，明显不足。当然对智能技术的运用，致远也做了一些尝试，跟泛微一样，主要是运用智能语音，为用户更好的提供便捷。
整体来看，致远的产品中规中矩，老牌厂商技术实力有些保障，系统相对来说比较稳定，假如没有特殊的需求，可优先考虑，毕竟二次开发需要收取费用，会增加成本。
通过以上介绍，相信我们大家对这三家OA厂商已经知道了，这三家厂商也基本上代表了目前中国OA市场的三个主要流派，市场型OA、技术型OA和传统型OA，具体选择哪一种还要结合您企业的真实的情况，总之一句话对自己最合适的才是最好的。
